BREVE INDAGINE DI MERCATO SUL COSTO DEL FOTOVOLTAICO IN ITALIA

         I.            IMPIANTI FOTOVOLTAICI DI PICCOLA POTENZA PER USO DOMESTICO/PMI                 (Piccole o Medie Imprese)

I dati rilevati su siti commerciali presenti su Internet (Amazon et Alia) sono i seguenti. Si è cercato di rilevare, ove possibile, i valori minimi e massimi dei singoli kit, il cui montaggio è a proprio carico o con tecnici generalmente di propria fiducia. Per i piccoli impianti, aldilà del “fai da te”,  quindi, è possibile la necessità di dover tenere in conto un onere di assemblaggio/montaggio.

 

kWp	€
1	1472,5
1,5	2176,744
1,5	2176,744
2	2872,422
3	4246,198
3	4246,198
3	4246,198
4,5	6277,001
4,5	6277,001
6	8283,104
6	8283,104
10	13553,62
10	13553,62
10	13553,62
10	13553,62
20	26439,19
20	26439,19
30	39084,11
30	39084,11
30	39084,11
50	63953,22
50	63953,22
50	63953,22

 Tab. 1

Sottoposti a correlazione tra Costo (Euro) e Potenza (kWp) i dati rilevati forniscono i risultati riportati nel presente grafico di Fig. 1.

Fig. 1

Si può notare che la correlazione è abbastanza buona (> 0,9) e il coefficiente di determinazione R² suggerisce che l’errore commesso rispetto ai dati rilevati può essere contenuto nell’intervallo del ±10% (presumibilmente gli oneri di montaggio/assemblaggio del kit non sempre inclusi). La linea verde di contorno dei dati suggerisce l’ambito generale dei valori di mercato. Valori fuori della linea verde o sono fuori mercato o sono dovuti a kit con particolari prestazioni (aldilà delle batterie di accumulo che sono invece comprese). Sebbene la funzione correlatrice trovata appaia lineare, essa è di fatto una funzione di potenza con esponente (0,964) molto prossimo a 1. Ciò indica che sebbene piccolo, è implicito un effetto di scala legato alla taglia d’impianto. Ossia, tanto più è alta la potenza di impianto, tanto più è basso il prezzo unitario per kWp  installato.

 

      II.            IMPIANTI FOTOVOLTAICI DI POTENZA PER GENERAZIONE ELETTRICA ED USO      INDUSTRIALE

1.      Dati relativi  a grandi impianti fotovoltaici Enel in Sicilia.

Vedasi

file:///D:/Documents/DC/Energia/Fotovoltaico_%20in%20Sicilia%20stanno%20per%20nascere%20due%20importanti%20parchi%20solari.pdf

https://va.mite.gov.it/it-IT/Oggetti/Info/8492

-          "Blusolar Augusta 1": potenza complessiva di 80 megawatt di picco, potenza nominale DC pari a 80,21079 MWp e potenza di immissione AC pari a 60,00 MW, costituito da 141.966 moduli fotovoltaici bifacciali, per un investimento complessivo che sarebbe di circa 60 milioni di euro. La stima di producibilità dell'impianto fotovoltaico risulta pari a 155.711 MWh/anno.

-          "Blusolar Augusta 2", da realizzarsi in contrada Ogliastro, a ovest e a sud del bacino omonimo, nei pressi della "Pista del sole", tra i territori di Augusta e Villasmundo (frazione di Melilli). potenza di picco pari a 34,6175 MWp integrato con un sistema di accumulo di 10 MW in AC. Totale costo da computo metrico 28,3 MEuro, arrotondati a 30 per oneri sicurezza e altri.

-          Un successivo parco solare, quindi, situato a nord-ovest di quello in via di realizzazione, che potrà vantare 56.750 moduli fotovoltaici per un valore, da quadro economico generale, pari a circa 33 milioni di euro, producendo a regime energia elettrica per 65.246 MWh/anno (circa 32 MW?)

2.      Dati eia (US Energy Information Administration)

Nel 2023, da dati eia (US Energy Information Administration), si rileva che l’investimento per un Impianto solare fotovoltaico da 150 MW con accumulo  presenta un costo unitario (per MW) medio di 1748 USD₂₀₂₁/kW, un costo variabile per O&M nullo ed un costo fisso annuale per O&M  di 33.67 USD₂₀₂₁ /kW. Fissato un tasso medio annuo di inflazione dal 2021 al 2023,  il costo di investimento overnight (senza oneri finanziari) è quindi di (150000 kW x 1748 USD₂₀₂₁/kW x 1,03²) = 278 MUSD₂₀₂₃ . Assumendo un  cambio 1 a 0,89 tra dollaro ed euro si ha 278 MUSD₂₀₂₃/0,89 = 312 MEuro

3.      Per i Grandi Impianti

Trascurando le peculiarità di singolo impianto (diversità pannelli, layout, configurazione, etc.) ed assumendo come unica  variabile il  costo in funzione della potenza di picco, si può considerare la seguente tabella :

MWp	M€
32	33
34	30
80	60
150	312

Tab. 1 bis

sulla quale emerge immediatamente l’anomalia relativa agli impianti da 150 MW assunti come riferimento da eia dovuta presumibilmente a fattori non valutati nella presente analisi di primo approccio basata unicamente sull’assunzione di un prezzo unitario medio tra varie regioni pari a 1748 USD₂₀₂₁/kW per  “Solar PV with storage” . Valore desunto dal documento  “Cost and Performance Characteristics of New Generating Technologies, Annual Energy Outlook 2022”. Infatti come mostra il seguente grafico, aldilà della buona funzione correlatrice in Fig. 2, attraverso una polinomiale di 2° grado,  che da continuità al singolo dato insieme agli altri, significherebbe che superata la taglia dei 50 MW l’effetto di scala cessa ed i prezzi unitari aumentano, anziché diminuire, per ragioni non ancora a noi note, salvo errori od omissioni involontarie.Se tale aspetto si dimostrasse per qualche ragione fondato e veritiero, sarebbe quantomeno “controintuitivo”.

Fig. 2

 

 

 

    III.            CONCLUSIONI

kWp	€	€/kW	NOTE
1	1472,5	1472,5
1,5	2176,744	1451,162
1,5	2176,744	1451,162
2	2872,422	1436,211
3	4246,198	1415,399
3	4246,198	1415,399
3	4246,198	1415,399
4,5	6277,001	1394,889	Piccoli
4,5	6277,001	1394,889	Impianti
6	8283,104	1380,517	Domestici
6	8283,104	1380,517	o
10	13553,62	1355,362	per
10	13553,62	1355,362	PMI
10	13553,62	1355,362
10	13553,62	1355,362
20	26439,19	1321,96
20	26439,19	1321,96
30	39084,11	1302,804
30	39084,11	1302,804
30	39084,11	1302,804
50	63953,22	1279,064
50	63953,22	1279,064
50	63953,22	1279,064
32000	32435447	1013,608	Grandi
34000	34387530	1011,398	Impianti
80000	78457425	980,7178	Italia
150000	1,44E+08	958,7735	USA

 Tab. 2

 

Se si esclude il dato USA. in attesa di un approfondimento, e di una spiegazione, si può notare che la funzione correlatrice (funzione di potenza) trovata e riportata in Fig.1 spiega abbastanza bene tutti i dati di costo unitario sia per i piccoli impianti che per i grandi impianti, al punto di poter essere proposta, in Fig. 3 seguente, come funzione estimatrice di primo approccio per studi di scopo e confronti di massima, anche riguardanti nuove installazioni per le quali ancora non si dispone, aldilà della taglia, di un progetto dettagliato e un relativo computo metrico estimativo.

Fig.3

La funzione trovata, infatti, sembra dare “continuità” sia ai dati degli impianti di piccola che di grande taglia rilevati nel nostro Paese. In  teoria, il gap esistente nella fascia intermedia dei dati considerati, può essere criticato come assenza di “omoschedasticità” nei dati rilevati, piuttosto che una mera contingente assenza di dati veri e propri per le taglie “intermedie”, che la ricerca condotta in tempi molto stringenti non ha permesso di colmare. Ciò nonostante si è inclini ad assumere la funzione trovata come strumento estimatore di primo approccio, almeno dove si tratti di impianti sul mercato nazionale.